本文作者:投资项目平台

一些低端制造业反而更有投资机会?

投资项目平台 2021-10-02 13:31
一些中低端制造业反倒更有投资机会? 实际上,一些中低端制造业反倒更有投资机会? 我认为投资机会尺寸,也和关注度多少有一定关联性。有一些太高技术的行业,销售市场关注度一直很高,每一轮调节,还没有到大家以为的比较好的买进部位就又涨上来了,这也是为啥非常少买半导体材料。并且我的实力圈也大量在传统的生产制造 新能源技术方位,TMT方位的分析沒有那么多。 我看中传统式制造业的技术升级逻辑性,我并不会去找单纯性的成本低产能,由于这一全过程早已告一段落,很多增加值很低的产能早已向国外迁移。在时下碳节能减排的情况下,实际上给了一个明晰的数据信号,要留有增加值高、企业耗能有竞争优势的产能。落伍的低增加值产能,会在电力交易的环节中当然被缩小乃至取代。 全部制造业的升級,历经了以往十几年的累积,早已到一个暴发环节。大家见到包含机械零部件、智能化系统提升更新改造、新型材料、新能源技术等各行各业,都是在走技术引进的路途、以后再完成国外扩大,这一趋向在很多制造业阶段都是在发生。例如风电轴承,以往所有产能全是来源于国外,如今中国公司的市场占有率也超出了10%,将来两年国内的风电轴承有希望变为流行。 你的组成中,多少估值的公司都是有,怎样看待估值? 针对估值,我能考虑到2021年和2022年的市盈率市净率,及其更长期五年后这一公司大概率会变为什么样子,相匹配一个总体目标总市值。例如我还在案例分析中提及的哪家光伏企业,我那时候有一个2025年6000亿的总体目标总市值。在上年这一公司总市值到4700亿的情况下,我便感觉偏贵了。2021年总市值跌到3000亿的情况下,我认为又有诱惑力了。 短期内估值和长期性总市值总体目标都需要考虑到。大家较为2个公司的情况下,会发觉静态数据的PB、PE、PEG仿佛都类似,可是看五年后,A公司能保证很高的提高,吊顶天花板都没有做到;B公司过去了2022年以后就沒有很大的成长能力了,那麼A公司相匹配的长期性估值就应当比B公司高些。这也是以成长型视角对公司估值的考虑。一样,室内空间的测算是概率问题,组成最终的建立也是概率问题,不太可能保证 公司100%做到以前预料的情况,一个公司制成的可能性越高,就越应当得到 高估值。 尤其申明:文章仅作参考,不产生一切投资价值分析。投资人由此实际操作,风险性自担。
文章版权及转载声明

作者:投资项目平台
本文地址:http://www.123230.net/remengupiaotuijian/2814.html